Vor exista noi aplicări ale noilor standarde de siguranță obligatorii pentru ferăstraiele circulare în America de Nord?
De când Roy a publicat anul trecut un articol despre produsele de ferăstraie circulare, va exista o nouă revoluție în viitor? După publicarea acestui articol, am discutat și noi această problemă cu mulți colegi din industrie. Cu toate acestea, majoritatea producătorilor adoptă în prezent o atitudine de așteptare și de observare.
În Statele Unite, Comisia pentru Siguranța Produselor de Consum (CPSC) continuă să insiste asupra stabilirii acestor standarde de siguranță începând cu acest an. Mulți oameni cred, de asemenea, că, din moment ce acest proiect de lege privește direct siguranța consumatorilor și se încadrează în categoria produselor cu risc ridicat, este aproape sigur că va avansa în direcția formulării.
În același timp, CPSC colectează în mod activ feedback și opinii de la principalele mărci de ferăstraie circulare de pe piața nord-americană.
Cu toate acestea, se pare că există opinii inconsistente din partea unor terțe părți. De exemplu, comentariile UL din Statele Unite au menționat: „Susținem cu tărie această propunere și credem că utilizarea tehnologiei de atenuare activă a leziunilor (AIM) va reduce considerabil leziunile distructive și pe viață cauzate de ferăstraiele circulare.”
În timp ce Institutul de Unelte Electrice (PTI) din Statele Unite a sugerat: „CPSC ar trebui să respingă regulile obligatorii pentru ferăstraiele circulare, să revoce SNPR și să înceteze procesul de elaborare a regulilor. În schimb, fiecare marcă membră a comitetului ar trebui să implementeze această cerință pe baza standardului voluntar UL 62841-3-1... Cerințe speciale pentru ferăstraiele circulare mobile.”
Reprezentanții Stanley Black & Decker (SBD) au declarat: „Dacă CPSC decide să includă tehnologia activă de atenuare a vătămărilor corporale (AIMT) ca parte a standardului obligatoriu, comitetul trebuie să solicite titularului brevetului de bază al standardului AIMT, fie că este vorba de SawStop Holding LLC, SawStop LLC sau de compania-mamă a SawStop, TTS Tooltechnic Systems, din 2017, să ofere angajamente de licențiere corecte, rezonabile și nediscriminatorii (FRAND) față de alți producători.”
Cu toate acestea, este evident că, din 2002, SawStop a refuzat în mod constant cererile de licență din partea mărcilor importante și a dat în judecată cu succes Bosch. Prin urmare, se pare că nu se poate asigura furnizarea de angajamente de licențiere echitabile, rezonabile și nediscriminatorii (FRAND) față de alți producători.
SBD a mai declarat: „Fără angajamente «FRAND» corecte, rezonabile și nediscriminatorii, SawStop și TTS vor crește integral taxa de licență și vor beneficia de aceasta. Acest lucru va duce, de asemenea, la o creștere semnificativă a costului produselor competitive, la pierderea competitivității pe piață, iar producătorii care nu plătesc taxele vor fi, de asemenea, excluși de pe piață.”
În mod similar, Bosch a mai afirmat în declarația sa: „Fierăstrăul circular REAXX de la Bosch necesită dezvoltare pe termen lung din partea experților în inginerie, deoarece dezvoltarea sistemelor mecanice de tamponare necesită simulări avansate pe computer. Ingineria noastră mecanică cu doctorat a necesitat 18 luni pentru a finaliza simularea și a optimiza designul. Bosch Power Tools se bazează, de asemenea, pe experți din alte departamente Bosch, inclusiv ingineri din departamentul auto, pentru a rezolva problemele tehnice pe care departamentul de scule electrice nu le poate rezolva.”
„Dacă CPSC impune utilizarea tehnologiei AIM pe ferăstraiele circulare circulare din Statele Unite (ceea ce Bosch consideră inutil și nejustificat), Bosch Power Tools estimează că reproiectarea și lansarea ferăstraielor circulare circulare Bosch REAXX în Statele Unite va dura până la 6 ani. Acest lucru necesită timp pentru a îndeplini cele mai recente standarde UL 62841-3-1 și pentru a dezvolta componente electronice și mecanice AIM actualizate. Bosch Power Tools nu este sigură dacă este posibil să integreze această tehnologie în ferăstraie circulare circulare portabile mai mici și mai ieftine, folosind tehnologia existentă. Reproiectarea acestor produse va dura la fel de mult ca ferăstrăul circular REAXX și poate fi chiar mai lungă decât ferăstrăul circular REAXX.”
În opinia mea, legislația privind siguranța personală a utilizatorilor este o tendință inevitabilă. Cred că astfel de reglementări ar trebui formulate de CPSC în viitorul apropiat. Deși SawStop își are drepturile din perspectiva legislației privind brevetele, putem observa, de asemenea, că Statele Unite au menținut întotdeauna o atitudine extrem de opozițională față de monopolurile industriale. Prin urmare, pe piața viitoare, fie că este vorba de utilizatori sau de comercianți de mărci, aceștia cu siguranță nu vor dori să vadă o situație în care SawStop să domine singur piața. Rămâne de văzut dacă va exista o terță parte care să medieze și să discute un acord de licențiere a tehnologiei (poate cu caracter tranzitoriu) și să obțină o soluție acceptabilă pentru ambele părți.
În ceea ce privește direcția specifică a acestei soluții, va trebui să așteptăm și să vedem.
Data publicării: 19 martie 2024